O sabotażu komputerowym…
W art.269a k.k. uregulowano przestępstwo sabotażu komputerowego. Przepis ten chroni bezpieczeństwo systemów informatycznych i teleinformatycznych oraz sieci teleinformatycznej.
Kim jest sprawca tego przestępstwa i jak się zachowuje?
Sprawcą przestępstwa sabotażu komputerowego może być każdy. Przestępstwo można popełnić poprzez działanie, jak i zaniechanie. Charakteryzuje je umyślność.
Oprócz wskazanych już w art. 268a k.k. czynności – zniszczenia, usunięcia, uszkodzenia lub zmiany danych informatycznych, w omawianym przepisie dodano jeszcze zakłócenie pracy systemu komputerowego lub sieci telekomunikacyjnej.
Aby można było uznać, że doszło do popełnienia omawianego przestępstwa musi wystąpić skutek w postaci istotnego zakłócenia pracy systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej.
Jaka kara grozi za popełnienie przestępstwa sabotażu komputerowego?
Przestępstwo sabotażu komputerowego zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia publicznego.
Czym różni się przestępstwo sabotażu komputerowego z art. 269a k.k. od przestępstwa niszczenia baz danych z art. 268a k.k.?
W przypadku tych przestępstw należy postawić wyraźnie granicę ze względu na istotne podobieństwa między nimi oraz odmienny tryb ścigania i zagrożenie karą. Niektórzy z przedstawicieli doktryny (np. A. Adamski) optują za usunięciem art. 268a z kodeksu karnego.
Jedno z podejść do problemu zastosowania przepisów art. 269a, 268a i 268 k.k. wskazuje, że należy przyjąć kwalifikację z art. 269a i wyłączyć pozostałe dwa przepisy.
Drugie z podejść do tego problemu wskazuje na kwalifikowane zakłócenie automatycznego przetwarzania, gromadzenia i przekazywania danych informatycznych w art. 269a k.k.. W sytuacji jedynie zakłócenia automatycznego przetwarzania danych znaleźć może zastosowanie art. 268a k.k., a w przypadku, gdyby oprócz zakłócenia automatycznego przetwarzania danych doszło dodatkowo do ingerencji w funkcje systemu, zastosowany powinien zostać art. 269a k.k.
Przykłady z orzecznictwa polskich sądów w sprawach dotyczących sabotażu komputerowego:
- Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 9.01.2018 r. sygn. akt IV K 720/17; w okresie od października 2013 r. do kwietnia 2014 r. w J. i w K., województwa (…), nie będąc do tego uprawnionym, poprzez składanie fałszywych zamówień oraz transmisję danych informatycznych utrudnił dostęp do sytemu komputerowego obsługującego pracę sklepu internetowego na stronie (…) w istotnym stopniu zakłócając jego pracę, działając na szkodę A. L. K., to jest czynu z art. 269a k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
- Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt IV Ka 141/15: w dniu 10 października 2012 r. o godz. 18:17 nie będąc do tego uprawnionym, po uprzednim zalogowaniu się w serwisie internetowym (…), do którego podłączony jest Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr (…) w B., dokonał w nim zmian poprzez usunięcie konta użytkownika przypisanego do jednego z nauczycieli, tj. P. D., tj. o czyn z art. 269a k.k.;
- Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 12.02.2015 r., sygn. akt IV Ka 11/15: w dniu 31 maja 2013 r. w miejscowości Z. nie będąc do tego uprawnionym przy pomocy karty (…) oraz oprogramowania znajdującego się na dysku laptopa (…) wysyłał pakiety SYN blokując pracę systemu komputerowego oraz strony internetowej (…) w istotnym stopniu zakłócając pracę systemu komputerowego, czym działał na szkodę M. Ż., tj. o czyn z art. 269a k.k.
Stan prawny na dzień: 31 stycznia 2022 roku;
Cyberlaw by Judyta 