Kategoria: Bez kategorii

Czym jest system rozpoznawania twarzy?

System rozpoznawania twarzy (z ang. facial recognition) to technologia oparta na sztucznej inteligencji (AI), która wykorzystuje dane biometryczne do identyfikacji osoby na podstawie jej rysów twarzy.

Początki technologii rozpoznawania twarzy sięgają lat 60. XX wieku. Po raz pierwszy taki system opracowany został przez Bell Labs w Stanach Zjednoczonych. Natomiast w roku 1973 po raz pierwszy taki system został wykorzystany.

Jak prawo odnosi się do technologii rozpoznawania twarzy?

Nie obowiązują żadne przepisy, które odnosiłby się szczegółowo do funkcjonowania tej technologii.

RODO nie wprowadza bezwzględnego zakazu wykorzystania technologii przetwarzających dane biometryczne, a umożliwia to organom publicznym w przypadku, gdy są w stanie to uzasadnić (np policja przy poszukiwaniach osób podejrzanych). Unia Europejska planowała wprowadzenie zakazu wykorzystania tej technologii w kolejnych 5 latach, ale ostatecznie odeszła od tego pomysłu.

Testy systemów rozpoznawania twarzy

Jak wynika z testów wykonanych przez Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) Stanów Zjednoczonych na 200 programach do rozpoznawania twarzy, największe problemy tym programom sprawiają twarze kobiet i osób o innym kolorze skóry niż kaukaska. Systemy w małym stopniu radzą sobie z twarzami ciemnoskórych kobiet i w ten sposób mogą stanowić narzędzie do dyskryminacji.

Zgodnie z raportem amerykańskiej fundacji Carnegie Endowment for International Peace w co najmniej 75 państwach na świecie korzysta się ze sztucznej inteligencji przy rozpoznawaniu twarzy, w tym w takich państwach jak Stany Zjednoczone, Francja, Niemcy, Włochy, Hiszpania, Szwajcaria i Czechy. Technologia ta wykorzystywana jest do inwigilowania społeczeństwa przez organy ścigania np. na stadionach, przejściach granicznych, lotniskach, uczelniach itd.

Zagrożenia dla praw podstawowych

System rozpoznawania twarzy stanowi niebezpieczne narządzie mogące zagrozić  prawu do prywatności, którego ochrona zagwarantowana jest w krajowym i unijnym porządku prawnym. Czytaj dalej „System automatycznego rozpoznawania twarzy (facial recognition) a luka prawna” →

⚖️🔐Jestem adwokatką i fanką nowych technologii. Specjalizuję się cyberprawie obejmującym prawo nowych technologii, prawo własności intelektualnej oraz prawo karne w obszarze cyberprzestępczości. Od 2010 roku zajmuję się badaniem problematyki cyberprzestępczości i cyberbezpieczeństwa. Wspomagam Internautów w walce o ochronę ich praw w cyberprzestrzeni.

Od 2017 roku prowadzę EPOQUE Kancelarię Adwokacka. Świadczę usługi również zdalnie. Od lat funkcjonuję w blogosferze. Prowadzę blog prawny „Cyberlaw by Judyta” oraz blog prawny „Angielskie Prawo dla Polaków. Brałam udział w szeregu przedsięwzięciach związanych z wykorzystaniem nowych technologii np. Global Legal Hackathon 2018. Występuję na konferencjach naukowych, seminariach. Prowadzę warsztaty i prelekcje. 

Świadczę pomoc prawną w zakresie:

• prawa karnego, w tym cyberprzestępczości (np. stalking, hejt internetowy, kradzież danych, pornografia, hacking);
• prawa nowych technologii, w tym projektow i kontraktów IT oraz prawa cyberbezpieczeństwa;
• prawa własności intelektualnej, w tym prawa ochrony danych osobowych (RODO), prawa autorskiego i prawa znaków towarowych;

Zapraszam do kontaktu poprzez poniższy formularz kontaktowy.

http://www.kancelariaepoque.pl

Umawianie spotkań w kalendarzu: Doodle Czytaj dalej „Pomoc prawna dla użytkowników Internetu: e-konsultacje prawne” →

Działania Stanów Zjednoczonych wobec Australijczyka Juliana Assange’a uważane są przez środowisko ludzi mediów i aktywistów za atak na wolność słowa, wolność prasy oraz prawo do informacji publicznej.

Stany Zjednoczone usiłują osądzić Juliana Assange’a za ujawnienie w latach 2010-2011  informacji, które przedstawiają niewygodną dla ówczesnej władzy prawdę dotyczącą prowadzonej przez Prezydenta Bush’a wojny z terroryzmem, w tym morderstw ubocznych (zasady zaangażowania), afgańskich dzienników wojennych, irackich dzienników wojennych, Cablegate (ujawnienie depesz amerykańskich dyplomatów) oraz plików dotyczących więzienia w Guantanamo (WikiLeaks).

Stany Zjednoczone rozpoczęły dochodzenie przeciwko Julianowi Assange i WikiLeaks na początku 2010 roku. Sukcesem zakończyły się starania o ujawnienie rzekomego źródła wycieku. Ustalono, że z Assange’m współpracowała żołnierz amerykańskiej armii Chelsea Manning. Prezydent Obama skorzystał z prawa łaski i zwolnił ją z więzienia. Po kilku latach administracja Prezydenta Obamy zaniechała ścigania osób stojących za WikiLeaks przy zastosowaniu precedensu wobec instytucji medialnych.

W sierpniu 2017 roku administracja Trumpa podjęła próbę wywarcia presji na Assange’a, aby ten udzielił wsparcia Prezydentowi. Po tym, jak Assange nie przystał na tę propozycję został oskarżony przez administrację Trumpa, a następnie zostało uruchomione postępowanie w sprawie ekstradycji. Chelsea Manning została ponownie zatrzymana z powodu odmowy współpracy z wielką ławą przysięgłych przeciwko WikiLeaks. Czytaj dalej „Wolność słowa i prasy: Sprawa USA v. Julian Assange (WikiLeaks)” →

Przy wdrożeniach projektów informatycznych można wykorzystać różne metodyki, w tym dwie metodyki wdrożeniowe najczęściej wykorzystywane. Pierwszą z nich jest metodyka WATERFALL (inaczej nazywana kaskadową czy tradycyjną), a drugą metodyka AGILE (inaczej nazywana zwinną). Czym się różnią? Którą z nich wybrać i czym się kierować przy wyborze?

METODYKA WATERFALL

Metodyka WATERFALL przewiduje następujące etapy wdrożenia projektu informatycznego (systemu informatycznego):

1. Analiza
2. Prace implementacyjne
3. Testy akceptacyjne
4. Szkolenia
5. Utrzymanie systemu

Sednem tej metodyki jest szczegółowy plan działań ustalany już w fazie wstępnej wdrażania projektu, a każdy z zaplanowanych etapów następuje po sobie. Finansowanie zwykle dotyczy realizacji wdrożenia według szczegółowej specyfikacji wymagań i według ustalonej wcześniej ceny.

METODYKA AGILE

Metodyka AGILE stanowi coraz bardziej popularne podejście do tematyki wdrożeniowej i zyskuje stale swoich zwolenników. AGILE zakłada, że planowanie działań odbywa się etapami i z góry nie zakłada się szczegółowego planu wdrażania. Poszczególne etapy zaplanowane są zgodnie z bieżącymi efektami prac i tak też dokonuje się korekty przyjętych rozwiązań. Zwykle każde wypracowana część systemu poddana jest testom wykonywanym przez użytkowników końcowych. Finansowanie polega na rozliczaniu projektu za czas i zasoby rzeczywiście wykorzystane przy wdrożeniu projektu.

KTÓRĄ Z METODYK WYBRAĆ?

Czytaj dalej „Umowy wdrożeniowe projektów informatycznych: metodyki WATERFALL vs. AGILE” →

Temat rozwoju sieci 5G to zagadnienie, które stanowi obszar swoistej walki pomiędzy firmami sieci komórkowych a tymi, którzy twierdzą, że sieć 5G negatywnie wpływa na zdrowie ludności. Jak prawo reguluje rynek dla tego rodzaju działalności i jak chroni ludność przed potencjalnymi skutkami funkcjonowania sieci 5G? 

Sieć 5G

Sieć 5G to technologia mobilna piątej generacji obejmuje standard systemu, który musi spełniać założenia Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU).

Kluczowe wymagania wydajnościowe zdefiniowane przez ITU dla sieci 5G:

• przepływność do 20 Gb/s w łączu do terminala („w dół”)
• przepływność do 10 Gb/s w łączu do sieci („w górę”)
• opóźnienia na poziomie 4 ms dla zastosowań eMBB i 1 ms dla zastosowań URLLC
• efektywność widmowa do 30 bit/s/Hz
• poziom błędów dla zastosowania URLLC na poziomie 10^-5

Historia rozwoju technologii komórkowej w skrócie

1. NMT (Nordic Mobile Telephone), 450 MHz
2. GSM (Global System of Mobile Communication System), 900 MHz
3. DCS (Digital Communication System) 1800 MHz
4. UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) 2100 MHz
5. LTE (Long Term Evolution) 800,1800 i 2600 MHz

Polskie dotychczasowe uregulowania

Regulacje dotyczące wymagań dla sieci telefonii komórkowej zawarte zostały m.in. w:

• Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzenia dotrzymania tych poziomów
• Ustawie z 7 maja 2010 roku o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych

Ograniczenia:

• krajowe: do budowy sieci telefonii komórkowej, czyli od 300 MHz do 300 GHz wymaga się maksymalnie 7 V/m dla składowej elektrycznej lub 0,1 W/m2
• międzynarodowe: według ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Proetection) rekomenduje dla częstotliwości UMTS 2100 MHz wartość 10 W/m2 (wartość ponad stukrotnie wyższą)

Argumenty przeciwników sieci 5G

Wśród argumentów przeciw rozwoju sieci 5G wymienia się:

• brak miarodajnych pomiarów dla natężenia PEM;
• nierzetelne badania przeprowadzone przez firmy informatyczne;
• wzrost zachorowań na np. nowotwory, bezpłodność, Alzheimera;
• narzędzie manipulacji/tortur nad ludnością;

Argumenty zwolenników sieci 5G

Czytaj dalej „Prawo ochrony środowiska i nowe technologie: wpływ sieci 5G na ludność i nowelizacja megaustawy” →